血的教训！母子殒命火海 防盗窗不装也罢

这是一个悲伤的事件，10月28日，宁波一居民楼发生火灾，一对母子被困在阳台呼救，生命垂危。但因私家车占道，消防车只能停在小区门口，大型拆卸工具运不进去，消防员无法破拆防盗窗，等破开房门为时已晚，母子二人遗憾离世。

以下为相关媒体报道的节选：

一名消防官兵爬上拉梯，防盗窗比较坚固，消防官兵在拉梯上没法像站在平台上那样使用大工具。消防官兵使用单手可以操作的小工具，稍稍打开非常小的一个空间，但想通过空间逃出来，不可能。

而这个时间段内，被困母子呼救声已经越发微弱，等消防队员拆了门，冲进屋内，整套房子被烧毁了，浓烟滚滚，支撑不住的母子俩已经躺倒在地……”

看完报道，唏嘘不已，一个美满的家庭就这么破碎了。是什么原因让这对母子无法得救，最终葬身火海?从媒体报道可以总结出：一是因为消防通道被堵，二是因为防盗窗太坚固。

堵塞消防通道，是要承担法律责任的，这是常识。但是安装防盗窗呢?真的是有必要而又迫切的事情?今天我们先来聊聊防盗窗吧。

很多业主在投诉时都会提到，物管公司不让我封阳台，不让我装防盗窗，凭什么啊?我自己买的房子我还做不了主?丢了东西谁负责啊?

对此，物业公司的回复一般会是这样的，商品房买卖合同中就已经规定了，为保证小区的美观及品质，业主不得擅自封闭阳台，你一家封阳台别人也得跟着封，整个小区全被防盗窗笼罩着，多难看啊!

双方似乎都有道理，而矛盾的焦点集中在“美观”和“安全”上。两者可以兼得么?

为什么商品房买卖合同里会指明要不封阳台呢?不封阳台有哪些好处?

某些擅封阳台的业主可能不知晓，设计建造住宅阳台是有科学道理的。建筑设计师从以人为本的理念出发，是为了让居民有室外活动的空间，有通风透气和采光的场所，有与大自然接触和交流的平台，避免长期居住在水泥空间里因落寞而产生的心理障碍，才在图纸上为“人”留下了阳台。那么装上防盗窗之后呢?是不是有一种待在监狱里的即视感?

其次，阳台是建筑物丰富内容的一个组成部分。造型新颖别致的阳台犹如镶嵌在楼房上的工艺品，对自家来说，是独特的识别物，对建筑物来说，则是锦上添花。然而，部分业主为所欲为，欲消灭阳台而后快。加上封闭尺寸的大小、高低差别，可谓五花八门、杂乱无章，大大破坏了原先的建筑造型和风格，实在是有碍观瞻，污染视觉。

有的住户为了延伸房间面积，毁坏了建筑承重结构，使楼板负荷大大超过了原始设计的承受标准，以致可能引发日后上部墙体开裂渗漏，造成安全系数大减。

你希望是哪个?

但是不封阳台，安全如何得到保障呢?家里被盗了你来赔偿?

殊不知有句话是这样说的：“科技改变世界”。真的太对了，费心巴拉的装了个防盗窗，其实也省不了多少钱，但这其实算是“最没技术含量”的防盗方法了，防盗窗不坚固就是形同虚设，太坚固的话，遇到上述的火灾啥的，逃不出去又是一场悲剧。

为何美国家庭中少有安装防盗门、防盗窗

对美国人来说，第一个问题：用不用防盗设备?这个问题很大部分取决于地域和社区的安全情况，如果你住在纽约布鲁克林区这样犯罪率高的地区，那么防盗设备是必备的，除非你家里一贫如洗，小偷入室抢劫的哥们对你家毫无兴趣。如果你是住在民风淳朴的小镇或者远离市中心的富人区，那么必要性大大降低，防盗门、防盗窗常见的不会安装的，晚上回家门窗都不用反锁。除了警车偶尔会巡逻经过，基本晚上十分宁静的。

一旦有防盗需求，美国市场上的防盗设备选择有很多。最常见的有红外报警设备，窗户警报设备，像国内那种又大又厚的防盗门倒是在美国比较少见的。

红外报警设备跟手机差不多大，自带多个探测头，可以装在所有门窗入口，预设密码，人不在家时激活。一旦有人进入，会有15秒到1分钟左右时间输入密码，如果在预定时间内未输入或输入错误，警报大起，系统将自动通知911报警，警察一般会在接警后5-7分钟到达。所以在美剧里即使有，你也可能看不到或者不注意，一般设备输入器在大门旁边。

防盗组件应该是楼宇标准配置!成本高么?在美国，现在即使是公寓楼，好一点的租赁公司给公寓都是标准配置，全地毯中央空调加报警系统，租户要做的只是打电话给报警系统公司开通服务，系统会和家庭电话连接，有警报直接拨911。租户免去安装费用，只需每月支付服务费即可。

这样看来，装防盗窗还是迫切而又紧迫的么?尤其在涉及到生命安全这样的事情上，是不是再商榷一下?

如果您觉得有道理，就转发给更多对“防盗窗”有依赖症的人吧!

(本文综合了(《林国强：改变大脑结构 自觉不封阳台》 原载于《现代物业·新业主》2006年12期)、《现代金报》、《知乎》、《凯迪社区》媒体资讯。)