小区“天降”水泥砸坏楼下车 业主状告物业获赔2.4万余元

本报讯　业主将车辆停放在小区楼下，不料夜里房屋外墙水泥脱落砸坏了车。车主状告物业要求赔偿。物业抗辩自己是临时托管且车主没有停在停车位上。青浦区法院审理该案后，认定物业需承担相应赔偿责任。
朱先生开车上下班，因小区有些年头，车位吃紧，朱先生只好采取临时停车方式向物业交费。2016年8月份一天晚上，朱先生正常下班，进小区后发现自己楼下没有停车位了，于是就停在了前面一栋楼的楼下，正巧是物业办公点的门口。不想第二天早晨，保安来敲门说车被砸了。朱先生赶紧去看，果然车顶被外墙表层落下的水泥块砸了，修车花了2万多。朱先生认为小区管理的责任在物业，他们应该赔偿自己的损失，于是一纸诉状将物业告上法庭，要求赔偿车辆维修费、贬损及维修车辆期间上下班交通费共计7万余元。
物业公司也有话要说，他们称是受居委会委托临时管理，维修基金被冻结无法维修，应由业委会承担维修义务。朱先生停车点并非停车位，其自己没有尽到注意义务，其损失应当由脱落点房屋顶楼业主承担赔偿责任。
法院查明后认为，根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中朱先生虽然停车位置非停车位，存在过错，但与其车辆受损无因果关系。小区物业负有管理维护职责，包括对建筑物的维护，出现外墙建筑材料脱落产生损害，物业存在过错。朱先生作为小区业主，向物业交纳了相应停车费用，其车辆因建筑物外墙材料脱落受损，作为管理人物业应承担相应赔偿责任。物业赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。物业抗辩维修费被冻结，与其承担管理维护职责并无关联，不能成为免责理由。
最终，法院判决物业赔偿朱先生相应损失2.4万余元。