租户莫名挨打告保安不施救 物业称其非业主无责任
物业之家
2013-06-17 10:02
郑某诉称,自己自2011年开始便租住在通州区一小区,前不久,他回家走到小区门岗处,突然被一不明身份的人推倒并被打伤,距其被打的地方仅两米远处,便有小区的保安在值班,且保安目睹了其被打的全过程,听到了他大声呼救,保安是既不施救也没报警,致使凶手逃之夭夭。
郑某称后来幸好有一路人打了120和110,郑某才被送到医院救治。经鉴定,郑某被打成轻微伤。
郑某称由于物业公司并未在小区内安装监控设备,对凶手进入小区也没做任何登记,导致其无法找到凶手。故郑某认为小区物业公司违反了物业服务合同相关规定,将该公司诉至通州法院。
对此,该小区物业公司则称,郑某只是一租户,并非业主,不是物业服务合同权利义务相对人,物业公司不存在违约行为;郑某在承租房屋后,其与业主均未到物业公司进行备案;保安在听到郑某呼救后,也及时进行阻止并追赶施暴人到小区外。在没追到施暴者的情况下,保安回小区准备向郑某施救,发现已有人报警,故郑某应向施暴者索赔而非物业公司。
目前,该案正在进一步审理中。
律师说法:租户与业主享有同等权利
京华律师事务所律师马传贞认为,业主,从法律意义上讲,是产权记载上的产权人,他所享有的权利义务等同于他的共居人,像与其有租赁关系的人,并不只限于他本人。租户即便不是业主,也享有同样的权利义务。
当时,保安应该也无法准确辨别当事人是业主还是租户,即便是可以辨别,也应有积极性的作为,如劝解、拉开或报警等。从道义层面上讲,保安也应该帮助当事人,所以,保安的不作为,是应该承担相关责任的。
收藏
今日推荐
-
深圳福田区住宅小区疫情防控工作标准化手册培训资料 43677
-
疫情之下,决定你生活水平的不是房子,而是物业!业内关注 43294
-
“职业物闹”,新情况、新动向、新问题,物业要警惕、政府要重视、公安要严打!业内关注 141608
-
热议中的冷思考——关于物业服务价格松绑的几点看法业界评论 37393
-
沈建忠:为“标准建设年”定基调专家访谈 45738
-
物业管理行业未来的三个基本判断业界评论 121400
-
保姆纵火案遇难家属起诉绿城物业和消防 杭州中院正式受理业内关注 61678
-
新修订《安庆市物业管理办法》亮点解读政策解读 30538
-
池州市引入仲裁机制破解物业收费难业内关注 25673
-
未按时交存物业专项维修资金 深圳59家物业企业上“黑榜”业内关注 29729