《天下无贼》之物管保安困境

alawer：老实说，冯小刚这次附带地“秀”了一把物业管理——刘德华劈头盖脸地把给他敬礼的保安员骂了一顿后，扔下一句话：“形同虚设!”开着车走了，一个贼都能这样反过来骂保安，这使我深深地感到刺痛，为什么我们还是碰见衙门的警察就惧怕，而碰到保安员就能总是如此轻视呢?

我想，大多数的保安员都还看不到这一幕，因为中国的电影票太贵——追求票房的结果，就是只有中国富人才能享受得起国外平民的消费，我算是一个混饭吃的打工仔，平安夜一个人过，租了个碟子看冯小刚的新片子，花了两元钱，开始同情贼之余，不由地同情起一切阳光照不到的事物上来：娼妓、走私、盗版……包括还能租碟子给我的小店面，如果这个社会总是这样说着一套做着又另一套，如果总是这样黑白颠倒，只能让所有想做好事的人无所适从，而最终湮灭。

刘德华骂保安骂得很对，“责任!!”的确，我们保安员真的不懂得什么是“责任”，以致于刘德华这个贼堂而皇之地把敲诈来的宝马车开出花园洋房的同时，咱们还给敬礼!这个场面让我很轻快地浮想出油腔滑调、装腔作势教训人的口吻，典型的“冯葛”式幽默，但是我想纠正一种冯小刚的思维方式：“责任”的前提，就是“尊严”，没有给一个人“尊严”，何谈这个人的“责任”!

你可以投诉，但不要侮辱我;你可以生气，但不要辱骂;好，你辱骂也不要紧，但不要影响我的工作!如果中国永远是这样一个不能尊重人的社会，如果中国人永远是这样的自轻自贱或者自高自大，物业管理业注定会被挤碎，或许在“保姆型物业管理”之后，会有更绝的：“奴仆型”、“奴才型”……不知那时的业主是不是幸福而快乐呢?

伊伊子扬：没有全看，但这个贼骂保安的戏正好看到了，当时只是觉得滑稽，但是细想起来还真像楼主所说那样，这是贼狡猾的本性体现，还是我们的保安过于善良?

严实12345：我是18号晚上去看的，我接受片子中“善良需要保护”的思想——如果善良不够强大到可以自保甚至压制邪恶的话。事实上善良通常都带有柔弱的意思，所以大家就谈正义。这样麻烦就出来了：什么是正义?谁代表了正义?

最后片子给人的就是说，(不要讨论正义了恶人可为善警察可掉包)善良既然可以达成共识，那么保护善良的人同样善良也有好人的一面，但是由于不够强大，所以保护的成本也很大，包括自己的生命。

如果保安的柔弱，同样可以从善良和猥琐两种意思去理解，冯小刚还是代表北京人中比较优秀的具有平等风格特征的善良的艺术家，他的倾向是把普通人和保安等理解为善良;当然，更有些“维权者”、钉子户就和那贼一样，他们的理解是猥琐。

自由飞翔：可怜的保安，但他又能怎样，骂还?不行。

保安只能协助公安局管理治安，他并没有像公安局那样有检查权、限制他人人身自由权等。

alawer：这是你自己为自己开脱。见到禁烟的公共场所有一个人抽烟，你有勇气去说：灭掉你的烟么?见到有人插队，你有勇气去拍拍他的肩膀么?因为见惯不怪，所以有少见多怪。因为有多一事不如少一事，所以有多管闲事。

我在这：开着好车就敬礼，不开车的就盘问?穿着保安制服的就唾鼻，穿着警服就点头?谁之过??是谁影响了谁?

Wpsspwwps：这好像弄错了点什么吧?一般小区内车辆进出都是凭证出入，但是这幕戏里没有停车牌，也就是说并不存在保管合同，也就是说保安跟他敬礼是一种礼貌。既然不存在保管，那么何来的责任帮他看车子呢???车子掉了，保安又有何责任?怎么能说“形同虚设”?