物业员工帮找空调维修工坠亡谁来担责？

在被明确告之维修空调不属于物业公司服务范围后，业主石小林要求物业水电维修工帮其寻找空调维修工。无资质的空调维修工在修理空调时，因未采取安全措施不幸坠楼身亡。家属于是将业主、物业公司和水电维修工告上法庭，要求其承担各项赔偿费用的70%。日前，青浦法院作出判决，由业主承担15%的损害赔偿责任。

去年8月3日上午，石小林发现家中空调故障，向物业公司报修。物业公司员工张敏告之空调维修不属于维修范围，石小林便要求帮忙找人。张敏将电话转给水电维修工王新民，对方表示不会修理空调。经不住石小林反复请求，王新民便答应找找看。之后，王新民致电石小林，称维修工已找到，维修费用等上门后再谈。不久，维修工林伟来到石小林家，经检修，空调需要加充氟利昂。他在没有佩戴安全带和安全绳的情况下，准备拆开空调加充氟利昂，却不幸坠楼，经抢救无效死亡。

事故发生后，林伟的父亲、妻子和儿子将石小林、物业公司和王新民告上法庭，要求判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金等合计737568元的70%。

庭上，石小林称自己是向物业公司报修，无资质的空调维修工林伟由物业公司水电维修工介绍并带领上门，她未直接与死者联系。

物业公司称，员工已明确告知石小林，物业公司不提供维修服务，业主私自与维修工联系为其进行修理服务的行为，是维修工个人行为，与物业公司无关。

王新民称，他在电话中已明确告知，空调维修不属于物业公司维修范围，但石小林反复要求，自己才出于好心帮忙找维修工，并未收取费用，也不应承担责任。

法院经审理认为，石小林明知物业不提供空调维修服务，后请求王新民帮忙介绍，且修理费用也明确由石小林与林伟面谈。据此，可以确认林伟与石小林之间成立承揽关系。王新民仅是帮助介绍人，与石小林、林伟之间均不存在法律上的利害关系，故物业公司、王新民不需承担赔偿责任。

由于林伟与石小林为承揽关系，但林伟不具备相应资质，石小林对此未予以审核，说明其在选任方面存在过错，故石小林理应担责。结合双方举证，石小林承担15%的赔偿责任。