电工反接零火线户主触电身亡 物业担责赔19万

物业担责5成赔偿19万

家中插座跳闸，报修物业，电工上门维修，却将火线和零线反接，男户主在随后用电中触电身亡，其儿子袁某和妻子张某将物业告上法庭。近日，记者从东城法院获悉，法院最终判物业承担一半责任，并赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用19万余元。

电工反接线户主被电死

原告诉称，2011年3月23日，他们家中家用普通插座跳闸，并报修了小区物业。两天后，小区东旭佳业物业公司派电工至家中维修电路，维修时，因家中电源箱中的零线与火线不能正确对接，电工为使其家中尽快通电，将其家中电源箱中的零线与火线故意反接。2013年9月4日上午，袁某的父亲在家中用电时触电身亡。

原告认为，被告将零线与火线反接，违反了《建筑电气工程施工质量验收规范》，应对父亲的死亡负有80%责任，要求被告赔偿原告抢救费570元、丧葬费31338元、死亡赔偿金15万元、精神损害抚慰金5万元及鉴定费5万元等。

物业辩称死者违规焊接

被告东旭佳业物业公司辩称，公司认可2011年3月25日派电工在原告家中维修电路时将零线与火线反接，但死者不具备相应专业技术资质，私拉电线且违规从事维修焊接工作，才是导致其触电身亡的直接原因。

2014年5月，东城法院委托中国电力企业联合会司法鉴定中心进行鉴定， 经过实验，鉴定中心得出结论：案发现场电源箱内“普通插座”小开关负荷侧接线与设备标注相反，即零线与火线接反;接反的情况下，漏电保护器会正确动作;案发现场相关的漏电保护器能正确动作。

诉讼中，法院就死者案发时漏电保护器是否动作;零线与火线反接是否导致触电，触电是否会直接导致死亡询问了鉴定人的意见。鉴定人认为，由于无法完全还原当时的情况，根据死者死亡的事实，只能反推当时死者触电时，电流在死者身体中形成了回路，漏电保护器没有动作;而零线与火线反接后，在电源插座开关断开情况下，人体触摸到裸露的零线(实质上的火线)，在某些情况下有触电的可能性。

法院判原被告各担责一半

法院审理认为，在该案中，被告在其所管理小区的业主家中出现电路故障时，应查找故障原因并及时排除，但被告简单将电闸箱中的零线与火线反接，该情形客观上成为人体触电身亡的危险因素。

另袁某父亲在不具备专业技术资质的情况下，使用金属鸭嘴夹等工具从事对用电技能要求较高的工作，在用电时不佩戴绝缘工具，使用有多个裸露点的设备，也增大了其本人触电的危险性。

故法院酌定被告东旭佳业物业公司对袁某父亲触电身亡负担50%责任。认为原告主张的抢救费、丧葬费等物业应承担一半，对原告主张的15万元死亡赔偿金，法院予以支持。鉴于死者突然死亡给原告造成巨大精神伤害，法院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元较为适宜。最终，法院判决被告赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计195954元。